лапушка

"Загубленная жизнь Евы Браун" Анжела Ламберт

Сколько историков и писателей описывали фашизм, сколько данных изучено. Наверное, книг и о женщинах-нацистках написано много. Но мне редко попадаются)
"Загубленная жизнь Евы Браун" претендует на серьёзное исследование. Хотя, на мой взгляд, им не является. В  книге слишком много личного отношения и мало данных. Ламберт больше описывает свои ощущения от мемуаров, событий и фотографий Евы Браун, чем реальные факты.
Я пыталась понять, чем же отличается это "жизнеописание" в 600 страниц от маленького (всего 30 страничек) рассказика Вишневского, "Ночь после бракосочетания", который ведётся от имени Магды Геббельс. Почти ничем не отличается. Я узнала о характере Евы ровно столько же; из художественного произведения, в котором ей отведено лишь пара абзацев.
А еще Ламберт ни один раз повторила о зверствах русских. Мол, сколько они насиловали и убивали немецких женщин. Даже в библиографии указан анонимный рассказ немецкой дамы о том, что происходило в захваченном Берлине. Как  русские солдаты убивала несчастных мальчиков из "Гитлерюгенда", юных и неопытных... Мальчики хоть и были юными, но солатами. Что до свидетельств о насилии:  предполагаю, что такие случае были. Хоть и не принято о них говорить. В войне мало истинного геройства и много ненависти.
Когда пишут о всяких маньяках, то обязательно восклицают:" Ах, как же такого мог кто-то полюбить". Далее долго рассказывают историю этой страсти) И заканчивают высказыванием наподобие "Любовь зла".
Так было и в "Загубленной жизнь Евы Браун" )
Вот о настроениях и нравах того времени узнать было важней и полезней. Положение женщины в Германии того времени было унизительным. Есть, о чём задуматься) Даже в наше время войны идут лишь  в тех странах, где женщина не имеет права голоса. Разве нет?
лапушка

"Пенис, история взлётов и падений" Дэвид Фридман

Я большая девочка, мне такие книги интересны)
На 500 страниц, 30 которых-это список литературы, Фридман пишет об отношениях мужчины со своей самой мужской частью. Читала внимательно)) самыми запоминающими словами были "Пенис-самый честный орган в теле мужчины".

В книге 6 глав. Парочка написаны отлично, 2  мне не понравились, остальные так себе) Фридман постарался охватить период от античности до современности, но описать о таком громадном периоде времени очень сложно. О чем-то он рассказывает слишком долго. Например, о воззрениях Фрейда. По-моему, Фрейд-закомплексованный неврастеник, мне про него и его глупые мнения не интересно читать. Зато о современном взгляде мужчин на свой член-совсем мало. Сюрпризом было прочесть про то, что белые считают черных более сексуальными) и что принято считать чернокожих жеребцами, которых другим парням нужно опасаться) и еще книга очень американская) Только я не знаю, это минус или плюс) Про феминисток тоже было упомянуто, но я так и не поняла, как же мужчины изменили своё мнение о себе после появления этого движения, кроме того, что стали очень переживать о своем мужском статусе и потери контроля над женщиной.

Самое вызывающее в этой книге-её название) Остальное-вполне адекватное, без глупого юмора и намёков, симпатичное повествование.
лапушка

"О молитве" Артёмов В. В.

Приятная книга, скромно оформленная. Какой и должна быть, наверное, книга на религиозную тематику)

Хороша книжка тем, что собрала в себе множество рекомендаций и высказываний различных духовных деятелей о молитве. Но в этом и минус есть: книга говорит чужими голосами, а не голосом автора. Он еще в самом начале написал, что не может/не хочет высказываться сам, что есть те, которые лучше это сделают. Разве мы не должны учиться видеть то, что нам близко, приятно и нужно? Разве не должны вырабатывать собственное мнение? Анализировать, познавать? И как тогда распозновать что-то чуждое нам, лишнее? Если верить всему, что говорят и пишут, с ума сойти можно)

Из книги я узнала о понятии "прелесть". "Впал в прелесть" говорят о тех, кто молится, собой любуясь, воображая картинки всякие, ангелов поющих) сразу вспомнился толкиеновский несчастный)

Еще там был рассказ о том, как Бог испытвал верующего, а на вопрос того, зачем, отвечал, что хотел увидеть, устоит ли он.
Мне это запало в мысли.
Недавно я беседовала с одной милейшей тетёнькой. Она рассказывала о песне, которая является её отражением веры и смысла жизни.
В песне Смерть и Жизнь беседуют. Жизнь спрашивает, зачем Смерть забрала долгожданного малыша у матери, зачем умер мужчина в расцвете сил. Та ей отвечает, что малыш стал бы убийцей, и она его забрала, пока его душа чиста и невинна, чтоб тот не горел в Аду, а мужчина хоть и плохого не делал, но и хорошего тоже.
Выслушав, я долго думала, что же меня не устраивает в этом) через день поняла-а где же обещанная Богом свобода выбора каждому?
И почему верующие люди считают,  Бог знает,   вырастетет ли ребёнок  убийцей, но не знает, преодолеет ли верующий трудности?
лапушка

"Мир чисел" И. Депман

Мир чисел. ДепманКупила "Мир чисел" за 20 рублей ) И теперь я знаю, откуда произошло слово "рубль") От слова рубить. В далёкие времена куски меди или серебра просто рубили на равные доли.
А еще мне открылось,  что на землю солнечные лучи падают всегда под прямым углом) И что огромный вклад в эту науку внесли индийцы) именно они изобрели "ноль"  и значение  цифры стало зависеть от её позиции, места и числа) и все перестали путать 14 и  140 )) так ведь намного удобней записывать и называть)

Честное слово, я об этом не знала)) математику  почти не учила,так что такая детская книжка-замечательная находка сейчас, когда я решила восполнить школные пробелы и немножко порешать задачки)

Ой, ну не могут нынешние детские книжки тягаться с теми, что "Детской литературой" выпускались) Как ни пыхтят, как не стараются, а трудно сделать что-то лучше)): такой приятный книжный формат А3, много картинок, доступность изложения, деление рассказа на небольшие главы, продуманный текст . Тепло ощущается от страничек.
И пахнут страницы замечательно) детством пахнут))

лапушка

"Книжники петровской поры" А. А. Говоров

Под обложкой этой книжки 2 исторических романа: "Жизнь и дела Василия Киприанова, царского библиотекариуса" и "Санктпетербурские кунсткамеры, или Семь светлых ночей 1726 года")
У меня особая любовь к книгам о книгах.  Так что пройти мимо я никак не могла! Купила, не мешкая) Хотя  исторические романы меня особо не прельщают. Ведь в них вроде и про правдивые события, но с выдумкой, хитрицой) Прочитаешь, а потом гадай, что ложь, а что действительность.
Книжка хорошая) И написана замечательным, старым языком, красивыми оборотами) да как вывернет, как вывернет коленце автор, эх, душа радовалась)) Такой фантазии наши современные писаки обзавидоваться должны))
Накинулась я на книжку с азартом превеликим))
Но потом  приуныла. В первом романе (да и втором тоже) очень много действующих лиц. И сюжетных линий. Поэтому все герои спутались, перемешались, про многих вообще потом не было ни словечка!

Да и про книжки маловато сказано. А ведь изначально речь шла о книжной лавке отца и сына,по фамилии Киприановы, которую они открыли по велению Петра на Красной площади) Киприанов-младший, Василий, его еще Бяшей семейные называли, встретил Устинью, девушку-кликушу  (это вроде как припадошная, блаженная), нравилась она ему, а еще  влюбилась в него дочь важного купца Кунунникова, Степанида. А в Стешу по уши был влюблен друг Бяши, Максим Тузов. Но потом Тузов перекочивал из одного романа в другой, и обрёл счастье с крепостной Алёной. Её он вызволил из беды, а она ему помогла) Только про них и понятно, как их судьба сложилась)

На первой странице книги было написано, что, мол, стал Василий первой московской гильдии купцом и комиссионером императорской Академии наук, и всё)

И о Меньшикове, и о царице с детьми, и о придворных интригах,и о Соньке Золотой Ручке, и атаманах, и о тех, о ком я уже и не помню-да о чем только не ведает автор) Видно, что все-то он знает, и всем узнанным хочется поделиться)
Но я люблю более последовательные, логически завершенные книги) а эта  книга от избытка информации стала похожей на винегрет) или на солянку)) много всего и вкус каждого ингридиента  не чувствуешь.
Пожалуй, высоким званием Книги о Книгах  "Книжников петровской поры" не одарю) Но послевкусие после прочитанного вполне приятное)

лапушка

"Допплер" Эрленд Лу

"Допплер" читается быстро и легко. Как и в "Наивно. Супер", текст не перегружен диалогами, практически весь рассказ ведёт сам главный герой.

После смерти отца Андреас Допплер решил жить в лесу.
(Мне кажется странным, как человек может почувствовать себя одиноким отшельником в 20 метрах от цивилизации, вблизи огромного Осло? )
Подружился с лосёнком( это тоже мне странным показалось. Во-первых, он на глазах малыша маму его убил. Разве не должен зверёк испугаться? А во-вторых, как он ходил за человеком в город, совершенно не боясь машин и чужих людей?)
И как можно бросить жену беременную и детей?Да еще бравировать этим. Вот уж мне этого точно не понять.

У меня для этого героя добрых слов мало) Как-то несимпатичен он, не вызывает доброжелательной улыбки или понимания.
Но это всего лишь придуманный персонаж, а они бывают разные. Не всегда же твоё мировозрение с авторским совпадает.
Не понравилось вот мне, что не вернулся Допплер к семье, и что так и не понял, что в жизни равновесие должно быть. Правильное соотношении материального и духовного.  Как можно взрослому мужчине не понимать такого. Хоть и придуманному)))
Эта моральная незрелость и метания в крайности раздражают. Вот юнец из "Наивно. Супер", вызывал умиление. А этот товарищ, кризис среднего возраста переживающий, бесит. У Эрланда Лу персоонажи вроде и разные, да какие-то одинаковые)

Но что мне нравится в скандинавской литературе, так это отсутствие сладкого сиропа в сюжете и раздражающе- неубиваемого оптимизма в героях.

Уж не знаю, всю почти  книгу я проглотила с удовольствием, а вот уже на последней страннице поперхнулась. Даже рассердилась. Одно дело-главный герой тебе не по душе.
Другое-когда автор сам слишком увлёкся моральной составляющей, хотя это явно его произведением не предусмотрено. Ну как-то не масштабные для этого  у него книги. 200 страниц он пережевывает мысли озарённого Допплера. Неторопливо, тщательно. И тут вдруг, мысли от судьбе Норвегии, мира...странницу переворачиваешь, а там-"Иншалла". Вроде как, арабский мир наступает, а бедные европейцы не замечают. Кроме него, Эрланда-прозорливого.

Решила я другие книги Эрланда Лу не покупать)
лапушка

"Повесть о поэтессе Ун Ён"

"Повесть о поэтессе Унён" -это очень древняя, 17 века, корейская повесть.  Лирическая и печальная, эта повесть завораживает своей чуткой красотой) Рассказывает о прекрасной девушке Ун Ён и благороднейшем юноше Киме.

Нищий поэт Лю Ён, решив отдохнуть в парке, видит во сне сон о возлюбленных, которые и рассказывают ему свою историю:
Однажды королевич Анпхён спросил своих подданых, отчего же среди великих писателей и поэтесс нет женщин? Повелел он отобрать среди своих прислужниц  десять самых красивых и талантливых, стал учить их стихосложению и другим наукам. Ун Ён была одной из таких  избранных . Жили они уединённо, даже имена скрывая от посторонних.
Прослышал Анпхён о Киме, стихи которого покорили всех изяществом и возвышенностью чувств. Тот был скромен, и долго не решался посетить королевича.
Но неминуемому суждено сбыться) Ким увидел Ун Ён, Ун Ён увидела Кима, и любовь разгорелась в их сердцах)
Но как же без злодеев? Слуга Кима, жадный Тхык И, предал своего господина. Нежная Ун Ён повесилась на шелковом шнуре, поняв, что не быть ей вместе с возлюбленным.  А Ким умер от горя, оплакивая так и не ставшую ему женой чаровницу Ун Ён.
Но в  смерти соединились герои,обретя  друг друга)
Проснулся бродяга-поэт Лю Ён. Подивился увиденному сну. Смотрит-а рядом с ним тетрадь, в которой записана эта история.

Повесть меня покорила) Множество произведений авторов из самых далёких уголков планеты выходит сейчас в наших издательствах.  Но никогда я не встречала повести, напоминающей бархатные листья ароматных цветов лотоса.

Входит она в сборник "Повести страны зелёных гор", выпущенный в 1966 году) Это не 17 век, но тоже дата)
Нашла я эту книгу в махоньком книжном магазинчике, тайну нахождения которого не открою никому-никому))
лапушка

"Тайны нашего мозга" С. Амодт, С. Вонг

Отношусь со странным предубеждением к американским авторам, пишущих подобную научно-популярную литературу.
Мне кажется, что они часто слишком упрощают рассказанное, слишком заняты красотой внешней обвёртки, стараясь оформить множество иллюстраций, яркую обложку, наполнить текст  высказываниями известных людей и сыпать громкими фактами, подтверждения которых ни у кого нет.

Но "Тайны нашего мозга"  совсем не такая.
Ей симпатичное оформление только украшает внутреннее содержание)
Жизнерадостно-солнечная обложка с нарисованным  смешным человечком, удобный формат, белые плотные страницы с приятыми картинками, легко читающийся шрифт.

Конечно, этому изданию не сравниться с нашими) у которых  хлипкие, ломкие корешки, рассыпающиеся страницы, отпечатанные на жуткой бумаге, но которые написаны величайшими учеными и заполненны километрами цифр, данных, доказательств)
Было бы круто, если бы наша отчественная научная основательность немножко приобразилась, став более легкоусвояемой))))

Кроме самого общего текста, есть еще небольшие статьи, в которых рассказывают про интересные факты и явления) объясняют, почему нельзя пощекотать себя или почему зевота заразна, уверяют, что рассказы о нашем  мозге, работающем лишь на 10 процентов-это старое заблуждение, а еще рассказывают как избежать инсульта)

Читать книжку легко и весело, я узнала оттуда несколько интересностей, о которых у меня было ошибочное мнение, очень удивлялась)
лапушка

"Привкус горечи" Магдален Нэб

"Привкус горечи"-это детектив из серии "Лекарство от скуки", выпускаемой "Иностранкой".

Оформление обложки кажется мне ужасным, а вот содержание понравилось куда больше))
Дело происходит в итальянской Флоренции)

Я прям сомлела, читая про дворцы и кадки с лимонными деревцами на их террасах, летний зной, фиесту и пасту на ужин))))
Инспектор Гварначча расследует странное убийство пожилой одинокой дамы. Весит он под сто кило, не особо разговорчив, имеет доброе сердце и любит внимательно рассматривать людей)
Повествование неторопливо и не обременено излишне затейливыми подробностями)
Но из рассказа я поняла, что в Италии много беженцев из Косово, существует огромная проблема с жильём, а закон не всегда соблюдается даже самыми честными гражданами)

Вроде как и нет в "Привкусе горчи" ничего эдакого, но чтение было захватывающим, отрываться не хотелось)А еще эту книжку мне подарили) Так что читать было особенно приятно)
лапушка

"Идиоты и ангелы"

Я долго собиралась посмотреть этот мультик)

Отметила себе день премьеры, изучила расписание) Но тут навалилась работы_учеба_дела...

Выбралась в кинотатр только в последний день показа!) И то, мчалась, налетая на прохожих, распихивая самых неповоротливых. Успела за 5 минут до начала)

И не зря бежала. Мультик классный)У мужика, жуткого злюки, вдруг вырастают крылья. Он совсем не в восторге, ведь крылья существуют словно сами по себе: заставляя созидать добро, мешая делать пакости)
В интервью Билл Плимптон сказал, что нарисовал его полностью сам. Ничего себе!
Мозги у него явно набекрень)) В хорошем смысле этого слова)) Такое может сделать лишь фанатичный человек) Как же я хочу залезть в голову этому Плимптону) Чесное слово, у меня ощущение, что вместо извилин у него там банки с краской, недорисованные кадры, и мысли плавают в облачке, как в комиксах и мультиках)))

Мультик-вау какой классный) Мне ужасно понравился)